Пресуде Врховног суда су недоследне по питању расне правде
Зграда Врховног суда САД
Гетти Имагес
Аутор: Мелиса Андерсон, М.С. и Цинтхиа Најдовски, Пх.
Одлука Врховног суда САД почетком јуна у предмету Аллен в. Милиган је препознао да расна свест може бити неопходна за правду. У Аллену, суд је потврдио да повлачење граница конгресног округа без обзира на расну демографију може представљати кршење Закона о гласачким правима.
План Алабаме да црне грађане спакује у округе у којима би њихови гласови били већи од белаца који обично више воле да би различити кандидати ускратили црним грађанима једнаке могућности да учествују у политичком животу процес. Та врста расног герримандеринга лишава права грађана црне расе и негативно утиче на њихово ментално здравље и добробит. Одлука суда, која је практично захтевала од Алабаме да постигне изборну правичност узимајући у обзир расу приликом прекрајања линија округа, представљала је корак напред за расну правду.
Међутим, одлука суда само три недеље касније у Студентс фор Фаир Адмиссионс, Инц. в. Председник и стипендисти Харвард колеџа означили су оштар заокрет ка политици далтониста. Суд, који је поништио ниже окружне и жалбене судове, сматрао је неуставним да надокнади недостатке које доживљавају историјски маргинализоване групе узимајући у обзир расу при упису на факултете.
Према логици већине, процедуре уписа засноване на раси нелегитимно стереотипизирају црне и латиноамеричке студенте да су се суочили са препрекама за више образовање док истовремено дискриминише друге ученике за које се претпоставља да су били у сличном неповољном положају. Забрањујући политику свесне расе, суд је негирао потребу да се исправи структурални расизам и игнорисао је важност повећања разноликости на факултетским кампусима—што побољшава добробит и академски успех обојених и смањује предрасуда, побољшава емпатију и побољшава вештине критичког размишљања међу свим студентима (као што тврде Америчко удружење психолога (АПА) и друге организације у амицус бриеф).
Контрадикторни ставови суда у Аллену и студентима за поштени пријем доприносе несигурности у погледу улоге коју раса може имати законски у различитим околностима. Ипак, психолози могу да промовишу расну једнакост тако што ће информисати јавност, креаторе политике и судове о психолошким факторима који могу обликовати ставове о том питању. Прихватање перспектива које су свесне расе насупрот далтонистима може одражавати шира веровања о расизму.
На пример, студије су показале да за разлику од људи који припадају не-белим групама и политички либералних људи, бели људи и политички конзервативни људи мање ће разумети структурну природу расизма и вероватније ће посматрати расну правду као игра са нултом сумом. Другим речима, мање је вероватно да ће те популације ценити како закони стварају расне диспаритете, и они нетачно верују да смањење пристрасности према црнцима неизбежно повећава пристрасност према белима људи.
Истраживање пружа драгоцен увид у психолошке процесе који су у основи аргумената против расне свести, који обично негирају постојећи структурални расизам и тврде да је расна неутралност потребна да би се избегло неправедно довођење у неповољнији положај белог људи. Интервенисање да се исправи заблуда о нултом суму и објасни како се расизам може уградити у институције може повећати уважавање политике која је свесна расе.
Врховни суд има моћ да унапреди расну једнакост у Сједињеним Државама, као што је то учинио у Аллену спречавањем расног герримандинга и заштитом права црних гласача. Међутим, он такође може да продужи структурални расизам, као што је то учинио у Студентима за поштени пријем, забрањујући праксе афирмативне акције које повећавају инклузивност у факултетским кампусима.
Надамо се да ће се психолози и друштвени научници залагати за политику која је свесна расе, а не далтонисти, представљајући научне доказ о структурном расизму, његовим ефектима и како проширење обећања демократије на оне који су маргинализовани има користи свима. Такво заговарање би требало да буде корисно за супротстављање неважећим правним аргументима и чак може помоћи у исправљању неспоразума неких судија о расизму.
Уредио Асхлеи М. Вотруба, Ј.Д., Пх.Д., СПССИ уредник блога, доцент, Универзитет Небраска-Линцолн
Мелиса Андерсон, М.С. је истраживач асистент у истраживачкој фондацији за СУНИ, и Цинтхиа Најдовски, Пх. је ванредни професор на Одсеку за психологију Универзитета у Албанију